Вячеслав Шутиков писал(а):А Вы сообщение №4 перечитали ? Если нет, перечитайте внимательно еще раз.
Вот это что ли?
Вячеслав Шутиков писал(а):Де жа вю, блин...
Или вот это?
Вячеслав Шутиков писал(а):Обещания надо выполнять, посему в эту тему-2 я больше не ходок.
Прочитал оба и что теперь?
Вячеслав Шутиков писал(а):...все новые электромагнитные разоблачения - только на меркантильной основе, например за ящик коньячка ХО. Если Вы готовы поставить на кон указанный ХО, то уточните вес импульса...
Как много можно сказать буквально в трех словах - и в итоге не сказать буквально ничего! Если позволите, то процитирую - "ящик коньячка ХО". Увы! "коньячка", тем более "ХО" в наших краях уже давным-давно не наблюдается (не путать с бормотухой, которая продается в разных О'КЕЙях, несмотря на то, что на этикетке у ней написано нечто похожее!!!).
Теперь о ящике - видел такое чудо только один раз в жизни - полный ящик шикарнейшего алкоголя - до сих пор никак не могу найти фотки (что совсем не удивительно!!!) - но вот только не "коньячка ХО", а настоящего "Уссурийского Бальзама"! И насчет "коньячка" - в Одессе на Малой Арнаутской, где этот "коньячок" для нас делают, пока перерыв по причине наступившей весны.
В итоге можно сделать вывод, что для "меркантильной основы" привлечения Вячеслава Ивановича к анализу архивов у меня точно никакой возможности нет. Ну да я и не гонюсь за этим... Есть новые вопросы поинтереснее - в т.ч. насчет диапазонов работы ЭМР - в чем-то я там ошибался, а ошибки, тем более свои, надо обязательно исправлять.
Никак не могу вспомнить, откуда это: "Абсолютно верно то, что любое утверждение, претендующее на абсолютную истину, неверно абсолютно"?