Моноблочные РППД-2

Обсуждение приборов учета энергоресурсов
Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#1

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 22 дек 2013, 17:08

Для продолжения разговора о моноблочных РППД на реальных объектах лучше всего, наверное, создать новую тему. Потому что эти моноблочные РППД-2 принципиально отличаются по некоторым своим характеристикам от тех, что были установлены у нас на ЦТП-31 и обсуждались ранее.
Во-первых, там (на ЦТП-31) датчики перепада были производства Йокогава, а здесь (ЦТП-62 и прочих) - Эндрес-Хаузер.
Во-вторых, на ЦТП-31 обмен данными между всеми приборами учета реализован по цифровым протоколам, а на объектах этого года с целью и в попытке удешевления системы учета мы использовали исключительно "классическую" схему организации узлов учета, основанную на обычных аналоговых сигналах.
На первой картинке темы - фото одного из дифманометров, установленных в этом году на нашем ЦТП-62.
Вложения
2013-12-06-2181.jpg

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#2

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 22 дек 2013, 17:24

Поскольку лично у меня уже нет больше терпения собрать побольше данных перед их публикацией, выкладываю то, что накопилось в архивах на сегодняшний день. В контуре отопления ЦТП данных пока всего за полтора суток. Но что радует - судя по всему мы в этот раз попали на объект (в смысле ЦТП-62), в контуре отопления которого практически нет утечек. Точнее говоря, имеющаяся разница М1 и М2 с хорошим запасом укладывается внутрь допускаемого коридора погрешностей. Для сведения - к ЦТП-62 подключены 3 больших 16-этажных МКД, т.е. суммарная нагрузка этого ЦТП немного меньше ЦТП-31, где подключены 4 МКД.
На первой диаграмме - относительная разница М1 и М2 в контуре отопления - dMотн в процентах. Расчетные значения допускаемых относительных погрешностей расходомеров при этих расходах имеют значения порядка 1% (точно не помню, т.к. нет сейчас под руками протокола расчета погрешностей), поэтому допускаемый коридор значений величины dMотн обозначен штриховыми зелеными линиями в диапазоне +/-1,41%. Среднее фактическое значение получилось dMотн=0,6%.
На второй диаграмме - зависимость М2 от М1. Здесь все так же очень неплохо - разность наклонов ГХ расходомеров составляет примерно 0,62%, а разница нулей - менее 3 кг/ч (при ВПИ=25 т/ч).
Вложения
dMотн.png
М2 от М1.png

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#3

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 22 дек 2013, 17:30

Контуру ГВС ЦТП-62 повезло чуть больше, т.к. там накоплена уже недельная статистика часовых архивов, данные которой приведены на диаграмме. Видно, что непроизводительные утечки в системе ГВС от ЦТП-62 тоже очень незначительны - это подтверждается высоким отношением суточных величин Макс/Мин водоразбора ГВС, которое составляет 11:1.
Интересно, был ли в домах, подключенных к ЦТП-62, в последние годы капремонт или нет? Завтра попытаюсь узнать... А пока предположу, что был. Т.к. очень там все красиво с расходами разных жидкостей во внутридомовых сетях :men:
Вложения
Мгвс.png

Аватара пользователя
Aleksey
Гуру форума
Posts in topic: 2
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Моноблочные РППД-2

#4

Непрочитанное сообщение Aleksey » 22 дек 2013, 20:28

И все таки хочется вернуться к данной теме в части финансовой. Сомнений в метрологической точности нет вовсе. Я до сих пор надеюсь установить у себя один из таких приборов. Хочется примерно представлять к чему готовиться. И на какой минимум дом возможна установка? 60 кв? 75? 90?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 22
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Моноблочные РППД-2

#5

Непрочитанное сообщение AGL » 23 дек 2013, 01:03

Самая тонкая труба, в которой может быть установлен стандартный РППД, это труба Ду50. максимальный диаметр трубопровода - Ду3000.
Расход, который может измерять РППД, сверху не ограничен (хоть сотни тысяч т/ч), а вот снизу расход ограничен числом Рейнольса Re (число Рейнольдса - безразмерная величина; просто число). Для большинства случаев применения РППД минимальное Remin = 5000.
Если у нас труба Ду50, то при Т = 90 °С (Re зависит от температуры) Remin = 5000 достигается на расходе Qmin = 0,25 т/ч.
Следовательно, для трубы Ду50 можно спроектировать совсем маленький РППД с верхним пределом измерений Qmax = 1 т/ч. Такой расходомер измерит расход в диапазоне 0,25 - 1 т/ч. (Меньше, чем 0,25 т/ч нельзя - Re будет меньше разрешенных 5000).
Изменяя два важнейших параметра РППД - диаметр отверстия диафрагмы (d20) и предельный перепад дифманометра (dPmax) - можно изменять Qmax в широких пределах.
Например, отверстие диафрагмы (d20) у РППД можно изменять в 7,5 раза - для трубы Ду50 от 5 мм до 37,5 мм. При всех прочих неизменных параметрах, в т.ч. неизменном предельном перепаде dPmax, такое изменение d20 позволяет изменить Qmax в 56 раз. Кроме того, изменяя dPmax, можно дополнительно изменять Qmax до 10 крат. Если варьировать одновременно значениями d20 и dPмах, то можно изменить верхний предел измерений расходомера Qmax в 560 раз.
Этим полезным свойством РППД часто пользуются на практике. Например, зимой у потребителя пара применяется РППД с Qmax = 20 т/ч. А летом расход пара сокращается, и "большой" зимний РППД уже не может измерять летом пониженные расходы с требуемой точностью. В таком случае в паропровод устанавливают диафрагму с меньшим значением d20 и получают РППД, например, с Qmax = 2 т/ч.

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#6

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 23 дек 2013, 02:45

Aleksey » Сегодня, 13:28 писал(а):И все таки хочется вернуться к данной теме в части финансовой. Сомнений в метрологической точности нет вовсе. Я до сих пор надеюсь установить у себя один из таких приборов. Хочется примерно представлять к чему готовиться. И на какой минимум дом возможна установка? 60 кв? 75? 90?
Алексей, попробую ответить на твои вопросы, но в обратном порядке:
1. Установка возможна на любой из перечисленных МКД - хоть 60 кв, хоть 75, хоть 90.
2. Готовиться надо к определенному изменению мЫшления: вместо "установил и забыл" придется делать что-то вроде "смонтировал - и разбирайся дальше - почему всё не так, как хотелось бы"...
3. А чего там надеяться - надо просто взять и установить.
4. А вот это зря, сомневаться в метрологической точности НЕОБХОДИМО ВСЕГДА. С РППД тоже будет куча вопросов... Если, конечно, сомневаться.
5. К финансовой части можно прийти только через техническую. Когда будет понятно, какой расходомер есть желание/необходимость установить. Поэтому жаль, что буквально ни на чем оборвалась тема "Проектируем РППД..." этого форума. Т.е. надо попробовать до конца спроектировать РППД на 60, 75 и 90-кв МКД. Если же оценить политэкономику очень грубо, то получится, что хороший моноблочный РППД будет "весить" сегодня примерно как прецизионный буржуйский ЭМР. Но эта оценка очень условна.

Аватара пользователя
Aleksey
Гуру форума
Posts in topic: 2
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Моноблочные РППД-2

#7

Непрочитанное сообщение Aleksey » 23 дек 2013, 07:38

Ок, в 2014 году я установлю первый (надеюсь) в Прим крае РППД на объекте. Возьму разницу в оплате, между обычным ЭМРом и РППД, на себя. Дело осталось за малым:
- найти объект (это не так сложно)
- найти поставщика оборудования
- изучить тех документацию
- смонтировать

На счет: "Установил -и забыл", на это сильно не надеюсь, желаю научиться на данном оборудовании и набить шишки, а уж затем, когда ТСО придет к тому что учет нужен достоверный, стать "первым" накатавшим лыжню в данном вопросе.
Зимой есть время почитать и смонтировать не спеша все на месте, покатать узел на проливной, поглядеть и понюхать. Где все купить? Есть проверенный поставщик?

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#8

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 24 дек 2013, 04:05

Aleksey писал(а):Зимой есть время почитать и смонтировать не спеша все на месте, покатать узел на проливной, поглядеть и понюхать. Где все купить? Есть проверенный поставщик?
Опять же попробую ответить, но тоже в обратном порядке:
1. Термин "поставщик", если речь идет об РППД, придется на определенное время забыть. Просто потому, что измерение расхода методом ППД уже совершенно улетучилось из мозгов большинства "поставщиков". Действительным "поставщиком" комплекта РППД лучше всего назначить себя, любимого. Если говорить о комплектации РППД, то в части "сердца" этого прибора - дифманометра (ДМ), рекомендую посмотреть в сторону трех (больше пока не знаю, увы, :nez-nayu: ) известнейших брэндов: Йокогавы, Эндресс+Хаузер и Роземонт. За их основные характеристики можно головой ручаться, различие только в мелких деталях, в которых с наскоку без литра-другого самогонки точно не разберешься.
2. В наших краях мы вынуждены обращаться к официальным авторизованным дилерам этих производителей. А у вас там - Китай под боком, и все эти девайсы, судя по всему, изготавливаются именно в Поднебесной - так что проверенных поставщиков следует искать в соответствии со своим географическим местоположением...
3. Насчет "покатать на проливной" - очень сложно это... В очень узеньком диапазоне, где просто "корень квадратный" - еще куда ни шло. Но это совсем не то, хотя определенный опыт и понимание ситуации в измерениях методом ППД появляется. А вот чтобы "смонтировать не спеша на месте" - как я понял - в лабораторных условиях - надо еще заказать хороший комплект измерительных участков, камеры и самой диафрагмы. Примерно такой, который представлен на первом фото этой ветки. Здесь же опять - заграница Китай нам поможет - главное, правильно нарисовать, чего требуется изготовить... Кстати, все перечисленные в п.1 изготовители предлагают комплектные моноблочные РППД - надо только на сайт зайти и посмотреть.

И вдогонку к перечисленному выше - следует принципиально определиться: использовать исключительно цифровые датчики в составе узла учета или аналоговые? Лично я - за цифровые, но пока пытаемся применять и аналоговые. Наверное, исключительно в попытке "удешевить" стоимость УУ. Но, похоже, что цифровые протоколы в обычных подвалах МКД если не завтра, то послезавтра однозначно вытеснят любые аналоговые сигналы. Так что лучше сразу, как минимум, ориентироваться на ближайшее будущее.

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#9

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 24 дек 2013, 17:23

И еще немного к изложенному выше.
Перед началом работы с РППД необходимо озаботиться наличием в ближайших окрестностях хорошего лабораторного оборудования по поверке/калибровке датчиков давления, которое понадобится при проверке, настройке и регулировке дифманометров. А поскольку в УУ предполагается использовать высокоточные ДМ (у нас, например, приведенная погрешность ДМ от Эндресс+Хаузер заявлена 0,05%), то и образцовка должна быть соответствующей - не хуже класса 0,02%. А это может оказаться достаточно дорого.
Кроме этого надо разузнать место, где можно будет оперативно и качественно изготовить измерительную диафрагму. По нашему опыту - мы неоднократно ошибались в выборе d20 у диафрагмы при проектировании УУ и потом ее приходилось оперативно изготавливать заново и менять. Ничего сложного в этом нет, но далеко не всякий токарь может сделать эту работу качественно.

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#10

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 06 янв 2014, 03:53

В продолжение разговора об одном из наших ЦТП, где в этом (вот, блин, никак не привыкну, что год уже Новый!) году были установлены моноблочные РППД - ЦТП-62, можно привести некоторые накопившиеся за это время (примерно 365 часов) данные. Которые, честно говоря, пока не радуют. В том смысле, что нет экстаза - типа "Оба-на! Поставил и забыл! А оно работает!" Получается, что еще и думать надо.
На первой диаграмме - расходы в контуре отопления, где по ходу дела пришлось изготавливать новые диафрагмы, т.к. мы в погоне за "жирными" перепадами давления немного ошиблись в расчете d20. Но эта процедура замены диафрагм даже зимой на сравнительно небольшом объекте (всего три 16-этажных МКД :sh_ok: ) проходит достаточно безболезненно, точнее говоря, вообще никто из потребителей ничего не замечает.
Но после замены диафрагм и калибровки нулей дифманометров (ДМ) разница между М1 и М2 плавненько так покатилась вниз... :-( Осмелюсь предположить, что это "поплыли" нули у дифманометров... Пока посмотрим, как этот процесс будет развиваться далее, а потом решим, что делать.
В результате этого дрейфа зависимость f=M2(M1) хоть и аппроксимируется "в среднем по больнице" более или менее прямой линией, но имеет весьма "размытый" вид - характеристикой чему являются всего две девятки в оценке R2 - на второй диаграмме.
Вложения
M1 и М2 ЦТП-62.png
M2 от М1 ЦТП-62.png

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#11

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 06 янв 2014, 16:00

На другом ЦТП-32, где перед новым годом тоже успели подключить к системе диспетчеризации узлы учета на моноблочных РППД ситуация лучше, чем на ЦТП-62. Но и здесь, похоже, имеет место временной дрейф характеристик ДМ, хотя окончательной уверенности в этом у меня лично пока нет. Зависимость f=M2(M1) на ЦТП-32 имеет гораздо более строгий вид: разность наклонов ГХ расходомеров составляет всего 0,13%, разность нулей - 176 кг/ч (это примерно 0,35% от ВПИ=50 т/ч), и R2 гораздо ближе к единице, чем на ЦТП-62.
Вложения
M1 и М2 ЦТП-32.png
M2 от М1 ЦТП-32.png

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#12

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 06 янв 2014, 16:19

Но и на ЦТП-32 тоже не все гладко. На самом деле из предыдущих диаграмм пришлось исключить несколько точек по причине того, что в них был превышен верхний предел измерения (ВПИ) перепада давления, равный в нашем случае 50 кПа. Вычислитель в эти моменты времени прекращает расчет массового расхода и в результате в архивах М1 и М2 образуется полная ерунда. Теперь надо решать - то ли переточить измерительные диафрагмы на большее значение d20, то ли попытаться прижать расход в контуре отопления. Скорее первое, т.к. ВПИ был превышен в сравнительно мягких погодных условиях - ни мороза настоящего при этом не было, ни недогрева со стороны ТЭЦ.
Вложения
dP1 и dP2 ЦТП-32.png

AGL
VIP персона
Posts in topic: 22
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Моноблочные РППД-2

#13

Непрочитанное сообщение AGL » 07 янв 2014, 22:05

Андрей Чигинев » Вчера, 16:19 писал(а):Теперь надо решать - то ли переточить измерительные диафрагмы на большее значение d20, то ли попытаться прижать расход в контуре отопления.
Коль скоро зима и морозы ещё впереди, то зашкал за нынешние Qmax = 50 т/ч неизбежен. Надо менять диафрагмы - например, на Qmax = 60 - 65 т/ч. Лучше, конечно, применять стандартные Qmax - 63 т/ч или 80 т/ч. (В прежние времена нестандартные (произвольные) Qmax не допускались при прямом расчёте расходомера).
А ещё было бы неплохо исследовать в лаборатории дифманометры из ЦТП-32. Как-то странновато ведут себя расхождения двух перепадов по диапазону измерений:
694_Расхождение перепадов.png
Мы уже привыкли к тому, что расхождение расходов (перепадов) - это гиперболическая функция расхода (перепада). Здесь же вместо привычной гиперболы - какой-то пистолет, и гипербола совсем не угадывается.
Примечательно, что этот "пистолет" ломается на круглой цифре в 10 кПа. Это случайно так получилось? Или на самом деле в мозгах одного из дифманометров (может быть, и у обоих) что-то ломается на круглом перепаде в 10 кПа? Может быть, неудачно выполнена программная линеаризация ГХ?
В общем, надо нести ДМы в лабораторию и откалибровать их на прямом и обратном ходе с мелким шагом - например, через 5 кПа. А в зоне перепадов 0 - 20 кПа можно прошагать по точкам и с более мелким шагом. Возможно, что подобный пистолет при мелкошаговой калибровке будет обнаружен. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 22
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Сравним ЦТП-32 и ЦТП-31

#14

Непрочитанное сообщение AGL » 07 янв 2014, 23:13

В ЦТП-31 относительное расхождение перепадов dP1 и dP2 на параллельных трубопроводах холодной воды изменяется по чистой гиперболе:
695_Расхождение перепадов в ЦТП-31.png
А в ЦТП-32 этот график у пары дифманометров совсем не похож на гиперболу... Было бы не плохо найти причину нехарактерного поведения отн. расхождений перепадов в ЦТП-32. [/color]

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#15

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 18 янв 2014, 15:56

Сегодня можно подвести некоторые итоги работы вновь установленных моноблочных РППД за полную неделю нового года, когда уже не было ночных празднований и иных бдений. На диаграмме - потребление горячей и холодной воды в МКД, подключенных к ЦТП-62. Обращает на себя внимание весьма примечательный факт, что среднее за неделю отношение Макс/Мин и для горячей, и для холодной воды на этом объекте очень велико.
Что касается отопления на этом ЦТП - мы вчера поменяли там ДМ на откалиброванные и теперь надо поднакопить статистики, а с теми, что сняли, попробуем разобраться в лаборатории - не исключено, что у них не все было в порядке с настройками.
На остальных ЦТП мы здорово промахнулись с d20 диафрагм и там везде периодически зашкаливает ВПИ по перепаду/расходу. Будем изготавливать новые.
Вложения
ГВС и ХПВ на ЦТП-62.png

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#16

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 19 янв 2014, 15:31

Андрей Чигинев писал(а):На остальных ЦТП мы здорово промахнулись с d20 диафрагм и там везде периодически зашкаливает ВПИ по перепаду/расходу.
На самом деле с этим своим заключением я немного погорячился. Не везде промахнулись, и можно еще кое-что показать. На ЦТП-161 тоже установлены моноблочные РППД и в контуре ГВС там нет никакого зашкаливания показаний за ВПИ, и одновременно с этим они работают на хороших "жирных" перепадах давления в диапазоне 20...42 кПа. Здесь за последние 7 дней соотношение величин вечернего максимума к ночному минимуму потребления ГВС составило вообще какую-то фантастическую величину: почти 38:1 :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:
Получается, что в МКД, подключенных к этому ЦТП, все люди ночью спят - точь в точь "по Каханкову" :-):
Вложения
ГВС на ЦТП-161.png

Каханков Андрей
Уважаемый форумчанин
Posts in topic: 1
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 14 янв 2012, 04:22
Поблагодарили: 1 раз

Моноблочные РППД-2

#17

Непрочитанное сообщение Каханков Андрей » 19 янв 2014, 23:28

Чигинев:
Здесь за последние 7 дней соотношение величин вечернего максимума к ночному минимуму потребления ГВС составило вообще какую-то фантастическую величину: почти 38:1
Андрей Викторович, вот эта цифра уже похожа на жизнь нормальных людей в квартирах с качественной запорно-регулирующей арматурой. Впрочем, думается, и 38:1 не предел ::yaz-yk: .

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#18

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 20 янв 2014, 01:11

Каханков Андрей писал(а): ...вот эта цифра уже похожа на жизнь нормальных людей в квартирах с качественной запорно-регулирующей арматурой.
Возможно, что это просто называется "капремонт". И главное - установить хорошие расходомеры на ЦТП... Но чем они "лучше", тем "хуже" мы - приходится стараться соответствовать, а это порой и в чем-то оказывается очень даже не просто...

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#19

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 25 янв 2014, 17:00

Ну вот, прошла еще неделя и можно посмотреть на то, как за это время отработали моноблочные РППД на наших ЦТП. Вновь установленные в контуре отопления ЦТП-62 откалиброванные ДМ ведут себя вполне прилично. Рассогласование их показаний с неплохим запасом укладывается в диапазон +/-1%. Причем надо учитывать тот факт, что подключение трех МКД к этому ЦТП выполнено по зависимой схеме и никаких гарантий, что в километрах трубопроводов после ЦТП абсолютно нет никаких утечек и перетоков, дать по определению невозможно.
Вложения
M1 и М2 ЦТП-62.png

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 52
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Моноблочные РППД-2

#20

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 25 янв 2014, 17:08

Зависимость М2(М1) в том же контуре отопления также имеет вполне приемлемые характеристики - примерно 1% разности наклонов ГХ расходомеров и 194 кг/ч смещения нулей (около 0,6% от ВПИ).
На второй диаграмме приведена зависимость dMотн(М2) (синие точки), которая в среднем аппроксимируется приведенной здесь же гиперболической зависимостью (красные точки). Используя эту зависимость и задавшись некоторой величиной допускаемого рассогласования показаний расходомеров, можно определить нижний предел измерения расхода, при котором будет достигаться это рассогласование. В данном случае получается, что рассогласование показаний на 1,4% будет достигнуто при нижнем пределе измерения расхода 7,9 т/ч, а 2% при 6,3 т/ч.
Вложения
M2 от М1 ЦТП-62.png
dMотн ЦТП-62.png

Ответить