Андрей Чигинев писал(а):Совершенно точно, что данные ДМ настроены на ВПИ=50 кПа.
Точно, да не совсем. Видимо, при попытке настроить ВПИ=50 кПа рука наладчика дрогнула, и ВПИ получился не-пойми-какой. Так сказать, совершенно произвольный ВПИ. Смотрим статистику:Что там было с ВПИ до прихода перенастройщиков - неизвестно. Но в начале расходомер на подпитке (Мп) показывал почти то же самое, что показывали два расходомера на выходе из ЦТП (Мгвс = М1гвс - М2гвс) с точностью до 0,3 % (хотя 0,3 % рассогласования - это очень много для EJX-110A; видимо, ДМ на подпитке не в допуске). Но после замены диафрагмы показания Мп упали на
18 % по отношению к разности масс Мгвс. Т.е. непропорциональность перепада сейчас составляет
36 % при допуске (...? Какой же допуск у этого ДМ?). Стало быть, дифманометр расходомера Мп выдаёт совсем не тот ток, который мы от него ожидаем.
Надо настраивать дифманометр в лаборатории на штатный перепад (dPmax таки 100 кПа?) с применением точного калибратора. Для грубой регулировки на малых перепадах сгодится и обычный водяной U-образник. Заодно будет полезным тщательно откалибровать и все прочие EJX'ы (а вдруг и там уже чего-нибудь подналадили?).
Будет не лишним проверить и настройки ВТД - возможно, сегодняшняя 18-процентная мультипликативная ошибка в измерении расхода связана с ошибками в описании дифманометра или с неверным значением d20, введённым в ВТД.
А вообще-то не стоит увлекаться перенастройками диапазонов измерений у дифманометров - ничего, кроме самообмана и ухудшения точности измерений, такие перенастройки не дают. И надо поменьше слушать байки известных маркетологов про "чудо-калиброванную шкалу". Потому как законы метрологии действуют независимо от устремлений маркетологов.[/color]