Андрей Чигинев » Вчера, 20:01 писал(а):
Вопросом на вопрос: а если я против правки ВИ, то это означает, что я сторонник плохого учета и противник достоверного?
"Подкрутка" приборов на "месте происшествия" на 0,7% или т.п. - нужна только для обретения некоторого статуса что-ли, что "в Багдаде все спокойно"... Вот только бы не перекрутить в "нужную" сторону...
Хорошо, Вы против подналадки, которая уберет допускаемое отрицательное (если бы было положительное, а Вы мой абонент, то первым бы ко мне прибежали и начали возмущаться куда делась вода) рассогласование.
Тогда делаем вывод, отрицательные показания ПУ возможны в следующих ситуациях:
а) подмес холодной воды в горячую - подтверждаете сей факт? если да то немедленно прекратите это безобразие, иначе штрафные санкции я вам обеспечу;
б) допускаемое рассогласование расходомеров (мало кто вообще знает что это такое, даже фирмачи выпучивают глазки, не говоря уж о простых абонентах); доказываем мне этот факт, аргументируем, нет значит причина в другом? жду объяснений.
в) неисправность расходомеров - оно является причиной отрицательных показаний в открытой системе? если нет то что? объясняем.
Может что-то еще кто-то добавит, добавляем и поясняем, только не нужно там рассказывать о пузырях в системе или еще какую байку.
Еще, был тут я на одном суде, где призвали для разъяснений работы УУ тепла и теплоносителя представителя ЦСМ.
Ему конкретно судья задает вопрос: Возможны ли отрицательные показания в открытой системе, с чем они связаны?
Специалист дает следующий ответ: В открытой системе потребления тепловой энергии, теплоносителя, отрицательные показания расходомеров говорят о том, что данный прибор учета работает в неисправном состоянии.
Моя тема призывает, аккуратно в рамках дозволенного метрологией внести корректировку ВИ, и жизнь теплоучетная наладится. И не нужно никому объяснять, почему минус, а не плюс.