Мысли такие.sirius писал(а):Какие мысли у вас по этому поводу?
1. Незамедлительно установить требуемое количество конденсатоотводчиков. Это простое мероприятие в разы сократит потребление пара и, соответственно, в разы уменьшит платежи за потребляемый пар.
2. Незамедлительно отправить в поверку существующие в УУ пара манометр и датчик температуры. Данные архива указывают на то, что вместо насыщенного пара ТЭКОН измеряет перегретый пар. Но в трубе не может быть перегретого пара. Следовательно, липовый перегрев появляется исключительно по причине неправильных измерений давления и/или температуры.
3. Если с датчиками Р и Т всё в порядке (поверка покажет), то проверяем правильность монтажа датчиков Р и Т и правильность настроек ТЭКОНа.
4. Если это не поможет, везем в поверку ТЭКОН. Потому что чудес не бывает - насыщенный (по определению) пар не может быть перегретым на 4 - 9 °С!
5. Есть сомнения в том, что существующий расходомер пара имеет диапазон измерений, охватывающий фактические расходы. Возможно, что в ТЭКОНе выставлена нижняя планка Qmin, и идут приписки, когда факт. расход меньше Qmin.
В таком случае имеет смысл дооснастить расходомер пара младшим дифманометром, который измерит пониженные расходы и тем самым сэкономит деньги клиенту.
6. Для ведения учета возвращаемого конденсата установить РППД Ду50. Верхний предел измерений этого РППД выбрать исходя из производительности насоса откачки конденсата с небольшим (10-15%) запасом. Двухуровневого расходомера конденсата не потребуется.
7. В настоящее время (при возврате не-пойми-чего) не понятно, что надо измерять - пар или конденсат. Т.к. неизвестно соотношение паровой и жидкой фазы. Но мне кажется, что сегодня под видом конденсата в котельную летит пар.