Токарев Виктор писал(а):... Согласно ч. 5 ст. 20 данного Закона приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.
Ну да... Вот и в новоиспеченных "Правилах учета холодной воды..." (Постановление №776 от 4 сентября т.г.) есть просто замечательный пункт под номером 51. Складывается определенное впечатление, что его дописали в самый последний момент - сначала хотели чтобы пунктов было ровно 50, а получился еще один - пятьдесят первый... Вслед уходящему поезду...
"51. Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.
Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом."
Несколько замечаний относительно того, что написано в этом пункте "Правил...", если читать их буквально:
- ПРИБОР УЧЕТА (расходомер, водомер, градусник и т.д.) пломбируется кем? Правильно - представителем ЦСМ непосредственно после поверки в лаборатории. Причем пломба должна быть установлена так, чтобы воспрепятствовать возможному вмешательству и искажению метрологических характеристик прибора. Какое отношение к этому пломбированию ПРИБОРА УЧЕТА могут иметь организации
"которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры"? Да абсолютно никакого... И если какая-то из них возьмет на себя ответственность за подобное пломбирование ПРИБОРОВ УЧЕТА - то флаг ей в руки и ветер в спину...
- Если же организацией
"которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры" выполняется допуск в эксплуатацию УЗЛА УЧЕТА, в состав которого входят разные другие элементы кроме ПРИБОРОВ УЧЕТА, например, задвижка на пожарном байпасе вокруг коммерческого расходомера, то опломбирование штурвала (рукоятки) этой задвижки разве является
"установкой пломб на прибор учета"?
- И т.д., и т.п....
Получается, что наши законодатели в очередной раз просто спихнули некоторую (и весьма существенную!) проблему на население страны: типа, мы написали - а вы теперь разбирайтесь как можете... Копите, так сказать, судебную практику и прецеденты, а там видно будет...
И все почему: осмелюсь предположить, что кому то из этих
Экспертов буквально в последний день перед завершением работы над "Правилами..." зубы лечили - ну и взяли с него немного лишнего (по его мнению) за пломбы... Вот он в расстройстве этот последний пункт "Правил..." по возвращению из стоматологии и написал...
Надо бы еще "Правила оказания зубоврачебной помощи населению" разработать - глядишь, и там народу сразу же полегчает изрядно...