То же самое. Правило "корень из N" работает и на наших ТЭЦ, и далее везде.Андрей Чигинев » 13 апр 2016, 19:28 писал(а):У нас на границе с ТЭЦ работают 4 комплекта ДИС. Получается, что СУММАРНЫЙ результат измерения, за который, собственно, и производится оплата, выполняется с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ погрешностью в 2 раза меньшей, чем средняя ОТНОСИТЕЛЬНАЯ погрешность (каждой из) наших ДИС? И на ТЭЦ ТГК-1 то же самое происходит?
Недавно рассчитывал небаланс между входом и выходом на ТЭЦ, где на входе на водоводе городской (холодной) воды стоит АКС, а на выходе на четырёх магистралях (Ду500, 700, 800 и 900) уже года три трудятся ДИСы.
Особенность этой ТЭЦ в том, что городская вода на 100 % расходуется на подпитку теплосети, а для хознужд имеются отдельные небольшие вводы холодной воды. Т.е. технологически должно выполняться равенство Мхв = S(М1 - М2), если нет потерь воды в технологическом цикле.
И вот что получилось по результатам учёта за период времени с 1 февраля по 15 марта:
- средний расход холодной воды Мхв = 514,972 т/ч;
- средний расход подпитки 4-х магистралей Мп = S(М1 - М2) = 514,721 т/ч;
- небаланс между входом и выходом ТЭЦ Мнб = Мхв - Мп = +0,251 т/ч.
Если эти смешные +0,251 т/ч списать на отбор проб, то на небаланс уже нечего будет списывать...
Но, если бы магистралей было не четыре, а одна, то частичной взаимокомпенсации погрешностей измерения разности масс не случилось бы, и можно было бы ожидать небаланс на несколько сотен кг/ч больше.
В общем, в случае с четырьмя магистралями в АЗР принцип взаимокомпенсации тоже работает, и ошибка измерения суммарной подпитки АЗР примерно в 2 раза меньше ошибки измерения подпитки каждой магистрали.