Находим показатели функционирования узла учета.

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 92
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#21

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 20 дек 2017, 19:45

viewtopic.php?p=13834#p13834
Александр Григорьевич, а как Вы получили dМ1с, я так понимаю это среднее значение за час суток, а почему точек много тогда, а не 24?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим среднее рассогласование М1 и М2

#22

Непрочитанное сообщение AGL » 20 дек 2017, 20:40

Ранее мы по данным архива за 744 часа получили следующее линеаризованное среднее уравнение взаимосвязи часовых масс М2 и М1:
М2лин = 0.985*М1 + 0.883, т за час.
Создаём в таблице архива новый столбец с заголовком "М2лин", в котором для каждой строки таблицы (для каждого часа) по этой формуле рассчитываем значения М2лин.
Далее в отдельном столбце с заголовком "dM1с" (среднее относительное расхождение масс М1 и М2, % от М2) для каждого часа рассчитываем значения dM1c по формуле:
dM1c = [(M1 - M2лин)/М2лин]*100 %.
Полученные значения dM1c добавляем на диаграмму и получаем гладкую гиперболическую функцию dM1c =f(M1). Она на графике показана синим цветом.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расхождение масс М1 и М2 по диапазону ихмерений

#23

Непрочитанное сообщение AGL » 21 дек 2017, 17:40

На основании ранее полученного линейного уравнения М2лин = f(M1) мы можем спрогнозировать расхождение часовых масс М1 и М2 (среднечасовых расходов) по нормированному диапазону измерений.
У данной пары расходомеров Мmin = 0,467 т/ч, Мmax = 70 т/ч, задекларированный диапазон измерений N = 1:150.
Разделим весь диапазон измерений (М1 = 0,467...70 т/ч), например, на 100 равных частей и для каждой из 101-й точки рассчитаем значения М2лин и прогнозируемые расхождения dМ1п.
Строим зависимость dM1п = f(М1):
7. Расхождение по диапазону.png
Шестой показатель - расхождение М1 и М2 при М = Mmax получает вердикт "ГОДЕН", т.к. прогнозируемое расхождение М1 и М2 меньше допуска.
Седьмой показатель - расхождение М1 и М2 при М = Mmin - имеет вердикт "НЕ ГОДЕН", т.к. значительная разность смещения нулей расходомеров даёт расхождение в -65 %.
По этой причине "НЕ ГОДЕН" и восьмой показатель - прогнозируемый диапазон измерений. При нормированном N = 1:150 фактически получаем Nф = 1:2,3.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#24

Непрочитанное сообщение AGL » 21 дек 2017, 20:05

Пособие для расчёта прогнозируемого расхождения масс М1 и М2 по диапазону измерений - на прищепке.
Вложения
Архив-2. Расчет прогноза.xls
(55.5 КБ) 1481 скачивание

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#25

Непрочитанное сообщение AGL » 22 дек 2017, 15:25

Выше мы построили зависимость систематического расхождения часовых масс М1 и М2 от измеряемого расхода, изменяющегося от Qmin = 0,467 т/ч до Qmax = 70 т/ч.
А здесь мы видим график изменения случайных относительных расхождений часовых масс М1 и М2, выраженных в процентах от М2.
8. Взаимная нестабильность.png
Взаимная относительная нестабильность М1 и М2 (ВзНо), как и случайная погрешность, характеризуется среднеквадратическим отклонением (СКО).
Из графика следует, что по результатам учёта за 744 часа СКО ВзНо = +/-0,446 % при допуске +/-0,18 % (для 1-процентных расходомеров). Превышение допуска - в 2,5 раза, и по этому показателю результат тестирования получился "НЕ ГОДЕН".
Коль скоро взаимная "болтанка" часовых масс М1 и М2 существенна, у расходомеров данного типа нужно нормировать как систематическую, так и случайную погрешность. Но о необходимости нормирования случайной составляющей погрешности давно уже никто не вспоминает... Видимо, считается, что случайная составляющая несущественна и потому не стоит о ней вспоминать.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#26

Непрочитанное сообщение AGL » 22 дек 2017, 20:38

Результаты наших изысканий приведены в таблице:
9. Таблица показателей.png
Результаты получились "сильно не очень": из 10-и показателей только два получили оценку "годен". И вместо требуемых +100 баллов (для исправных расходомеров) данная пара "датчиков" набрала только -40 баллов.
Шансы пройти поверку у этих "датчиков" равны нулю.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Архив-3 из закрытой системы

#27

Непрочитанное сообщение AGL » 24 дек 2017, 00:55

На прищепке - интересный архив из закрытой системы отопления дет. садика. Желающие могут с ним поработать и получить "показатели функционирования" - например, такие, какие были получены выше по данным архива-2.
Вложения
Архив-3. Закрытая.rar
(69.53 КБ) 1502 скачивания

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#28

Непрочитанное сообщение AGL » 24 дек 2017, 01:20

В таблице для самоконтроля приведены результаты анализа архива-3.
10. Показатели (архив-3).png
[/color]

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 92
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Показатель стабильности R2

#29

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 24 дек 2017, 17:55

AGL » 20 дек 2017, 09:59 писал(а):По данным архива на одной диаграмме построим две статистические зависимости: M2 = f(M1) и Мут = f(M1)
Александр Григорьевич, я провел аналогичные расчеты, но диаграмма у меня получилась немного иной, хотя уравнения точь в точь, как Ваши, в чем подвох?
1.png

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Где подвох?

#30

Непрочитанное сообщение AGL » 24 дек 2017, 18:21

Коль скоро уравнения получились такими же, то и подвоха вроде нет.
Я в двух картинках разницы не вижу... И где тут подвох?

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 92
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Где подвох?

#31

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 24 дек 2017, 18:45

AGL » 21 минуту назад писал(а):
Я в двух картинках разницы не вижу... И где тут подвох?
Разницы в уравнениях нет, а в линейных трендах есть, моя линия Мут разместилась на уровне 6 т по оси М2, а Ваша на ровне 1 т по оси М2, почему это произошло не знаю, ведь уравнения при этом одинаковые.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#32

Непрочитанное сообщение AGL » 24 дек 2017, 18:54

Теперь понятно, где подвох. Ось М2 не имеет отношения к функции Мут = f(М1). Пересечение линии тренда этой функции надо смотреть на оси "Мут", а не на оси "М2".
А расхождение в точках пересечения функции Мут = f(М1) с осями "М2" вызвано различиями в масштабах осей "М2" и "Мут". Если масштабы всех осей (левой и правой) сделать такими же, как и на моей картинке, то подвох тут же исчезнет.

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 92
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#33

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 24 дек 2017, 18:58

Все верно при построении Мут задействована ось Х = М1 и вспомогательная ось У = Мут, почему я привязал ее к М2 не знаю, ведь мозг то говорил что нужно смотреть на другую ось.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#34

Непрочитанное сообщение AGL » 24 дек 2017, 19:07

Ради интереса можно масштаб оси "М2" сделать 0...45, а "Мут" - 0...-0,9. И две картинки будут, как близнецы-братья :-):

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 92
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#35

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 24 дек 2017, 19:43

AGL » 35 минут назад писал(а):Ради интереса можно масштаб оси "М2" сделать 0...45, а "Мут" - 0...-0,9. И две картинки будут, как близнецы-братья :-):
2.png
Так оно и есть, что-то я заплутал маленько, ну ничего, главное во время поправиться.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#36

Непрочитанное сообщение AGL » 24 дек 2017, 19:56

Теперь всё встало на свои места - две картинки почти совпали. "Почти" - потому что ось "У" получилась короткая (0...45), а ось "Х" - длинная (0...50). В результате появилось пустое место на диаграмме справа. Желательно (если нет противопоказаний), чтобы информативная часть изображаемых функций занимала максимум полезной площади области построения диаграммы.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Открыто-закрытая система ГВС

#37

Непрочитанное сообщение AGL » 27 дек 2017, 01:36

Теперь мы можем оценить качество измерений в системе ГВС.
На прищепке - часовой архив за ноябрь-декабрь из открыто-закрытой системы ГВС детского садика. Система названа открыто-закрытой потому, что по рабочим дням в рабочее время система открытая, а по ночам и в выходные дни система ГВС становится закрытой.
Вложения
Архив-4. Система ГВС.rar
(82.5 КБ) 1476 скачиваний

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#38

Непрочитанное сообщение AGL » 27 дек 2017, 16:47

По данным архива-4 строим традиционные временные графики М1гвс, М2гвс и Мгвс:
1093_М1гвс, М2гвс, Мгвс.png
Здесь видно, что в часы максимального водоразбора двухтрубная система ГВС превращается в однотрубную - периодически в линии циркуляции М2гвс = 0, т.к. вся вода, поступившая в систему ГВС, расходуется на водоразбор и возвращать в теплоцентр уже нечего.
Также видно, что по ночам и в выходные дни имеется утечка Мут = М1 - М2. Что это за утечка - физическая или метрологическая - нам предстоит выяснить. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Изменение Мгвс с течением времени

#39

Непрочитанное сообщение AGL » 27 дек 2017, 17:10

Так выглядит измеренная утечка по ночам и в выходные дни:
1094_Мгвс по ночам.png
Эти "горные ландшафты" изменяются в диапазоне от 20 до 100 кг/ч. На фоне этих "ландшафтов" заметен небольшой водоразбор в выходные дни. Видимо, охрана садика изредка пользуется горячей водой. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Зависимость "утечки" от М1гвс

#40

Непрочитанное сообщение AGL » 27 дек 2017, 18:19

На этой картинке показана зависимость Мгвс = М1гвс - М2гвс от М1гвс в области наименьших значений Мгвс.
1095_Мгвс = f(М1гвс).png
Видим, что линия нулевого водоразбора в ночные часы и выходные дни расположена под большим углом к оси "Х": чем больше часовые массы М1гвс, тем больше измеренная "утечка" Мут = М1 - М2. Такая взаимосвязь Мгвс и М1гвс указывает на наличие положительного мультипликативного рассогласования погрешностей двух расходомеров (наклон ГХ расходомера М2гвс меньше наклона ГХ расходомера М1гвс). Именно по этой причине "утечки" ночью и в выходные дни строго следят за циркрасходом.
Насколько велико мультипликативное рассогласование погрешностей dМ1гвс и dМ2гвс? Попробуем это выяснить...[/color]

Ответить